開催日時

平成25年6月28日（金曜日）午後3時30分～午後5時15分

開催場所

別館大会議室

出席者

1. 委員
   北原会長、宮脇副会長、清水委員、中川委員、丹羽委員、平倉委員、杉浦委員、山野辺委員
2. 事務局
   都市部　吉川部長
   都市計画課　南條課長、松本副参事、井出主幹、永野副主幹、鈴木主事
   企画調整課　染谷副参事
3. 一般社団法人柏の葉アーバンデザインセンター
   三牧氏
4. 一般財団法人柏市みどりの基金
   柏倉氏、和島氏

議題

1. 景観整備機構の指定について（諮問）
   一般社団法人柏の葉アーバンデザインセンター
2. 景観整備機構の指定について（諮問）
   一般財団法人柏市みどりの基金

議事（要旨）

一般社団法人柏の葉アーバンデザインセンターの景観整備機構指定について

 (委員)　景観整備機構に指定することに異論はない。指定を機会に景観誘導の面でも、アドバイザー会議に遠慮することなく一層関わっていただきたい。北部地区の良好な景観形成に寄与していただきたい。

一般財団法人柏市みどりの基金の景観整備機構指定について

• (委員)
  緑化活動は民地中心とのことだが、公共用地は行わないのか？民地も大事だが公共用地にも緑が少ないと感じている。
• (基金)
  市が公共用地の管理、柏市みどりの基金が民地の管理と区分けしている。ただ、例えば西口商店会や市役所通りなどで、市道でのプランター設置や花苗の提供、管理費用の助成を行っており、公共用地は全く行わないわけではない。
• (委員)
  柏駅ダブルデッキの緑化がアドバイザー会議で以前からの課題となっている。景観整備機構として柏市みどりの基金が関わってくれると良い。
• (事務局)
  柏市みどりの基金が主体となって活動するのではなく、地元の商店会や町会の活動を支援する形が良いと考えている。
• (委員)
  活動内容に異論はないが、組織について少し気になる点がある。柏市みどりの基金は都市部長が代表理事。景観整備機構の指定は都市部の都市計画課が事務局。組織が違うことは理解しているが、トップが同一人物というのに違和感がある。
• (事務局)
  そのため、指定にあたって柏市都市景観デザイン委員会に諮問する形としている。
• (委員)
  指定に関してはそれで良いかもしれないが、年度ごとに景観整備機構には報告義務があり、それを市が監督する。そのつど第三者機関の審査を受ける必要があるのではないか。
• (事務局)
  柏市都市景観デザイン委員会に報告することは可能。
• (委員)
  報告ではなく審査に第三者機関が関わるべきだと思う。答申に意見として記載してはどうか？
• (委員)
  民間団体に協力してもらうというのが景観法の主旨であり、審査が必要といった意味合いではない気がする。他市でも同様のケースが多くあると思うので、調査の必要があるが、年度ごとに第三者機関への諮問までは必要ないように思う。
• (会長)
  景観法の主旨を踏まえ、事務局で他市事例等を調査してもらいたい。答申は「原案どおり異議なし」として、議事録に残すといった形はどうか？
• (委員)
  異議なし。

傍聴

傍聴者　1名