開催日時

平成24年3月13日（火曜日）午後1時～5時

開催場所

UDCK（柏の葉アーバンデザインセンター）

出席者

1. 委員
   北原会長、今津委員、清水委員、染谷委員、中川委員、中村委員、丹羽委員、平倉委員、福委員、宮本委員、柳井委員及び山野辺委員
2. 事務局
   吉川都市部長、岩崎都市部次長、長妻主幹、井出副主幹、青木主事及び竹内主事

議題

柏市都市景観賞選定について

議事（要旨）

審査について

本年度の柏市都市景観賞は、平成14年度から開催され、活動10周年を迎える景観アドバイザー会議の案件59件より選定を行った。一次審査が平成24年2月1日に行われ、9件が審査を通過した。

委員会当日、委員により9件の現地確認を行った後、表彰候補の投票と大賞候補の投票、コメント等をいただいた。その結果、1件が大賞、6件が表彰対象となった。

投票結果表彰対象の選定及び講評

本年度の柏市都市景観賞は、平成14年度から開催されている景観アドバイザー会議案件より選定を行った。一次審査が2月1日に行　われ、9件が1次審査を通過した。委員会当日、委員により9件の現地確認を行った後、表彰候補の投票と大賞候補の投票、コメント等をいただいた。その結果、1件が大賞、6件が表彰対象となった。

結果と主な意見

都市景観賞　大賞

柏高島屋ステーションモール新館

• 本館も併せて景観形成を図っている。
• 商業施設のファサードとしては、広告類を抑えている。夜の景観が良い。
• 存在感はあるが、自己主張は少なく、良い。
• 中が全て見えるのは良く思わない。

都市景観賞

パークシティ柏の葉二番街

• 人工的な街としては、最高の出来となっているように感じた。
• きちんと一体デザインされた緑、重層的な植栽は評価できる。
• 棟の間隔が狭く感じる。ストリートファニチャーなど面白い提案があっても良いと思う。
• 人の気配は少ないが、新しい街の成長が楽しみ。
   

京葉銀行　柏の葉支店

• 小規模だが引き締まった街角景観を作り出している。 
• スッキリシンプル。道路・歩道・建物壁面を近隣住宅と揃えれば良かった。
• 沿道部の緑化がもう少し。全体の緑化ボリュームが欲しい。
• 形は個性的だが、周囲と調和は街が建設中のため判断できない。
   

豊四季台団地

• 団地の再整備としては、大変よく出来ていると思う。
• 保存樹、地被類、低木、高木の重層な緑化を演出。駐輪場の屋根緑化など新しい手法を取り入れている。
• 環境に対する配慮を見える化していて良い。緑と同様に建物も一部保存すべきだと思う。
• 高齢化対応がまだ不足。災害対策が見えないのが残念。
   

寺嶋駐車場 

• 多くの緑を取り入れ、駐車場を感じさせない工夫をしている。
• 並木とベンチに好感が持てる。提供公園が活かされれば尚良い。
• 壁面緑化は、1階だけでなく上部へ連続させてはどうか。
• 1階に植栽や樹木で緑が確保されていて、街の景観を補填している。
• コーナー部分のシンボルツリーが広告優先になってしまっているのが残念。
   

風早南部小学校

• 緑の中で、子供の施設らしく明るく清潔な色彩計画が良い。
• 横に広いが圧迫感が無く良い。外周部緑化に厚みがもてなかったのが残念。
• 通学する児童自身がどのように評価しているか聞いてみたい。
   

ウェルネス柏

• 複雑な機能を良くまとめている。
• スッキリしたデザインが好印象。行き易い雰囲気もある。 
• 大木の植栽は評価できる。樹形の管理まで行き届けば、尚良い。
• 駐車場と園庭に触れられる緑が配置できなかったことは残念。
• 周囲の公共施設群が全体で統一感が取れるようになると良い。
   

その他意見

• 公共事業は、先導的な役割として景観形成に配慮を行なう必要がある。
• 景観は、建物等の完成ではなく、人の生活・緑の成長・まちの賑わいが作り出すものである。現時点での評価は多少、拙速である。
• 今後、植栽の成長、まちの成長に期待をする。

傍聴

傍聴者なし